Ocultar
Mostrar todos
Respuesta en campo de plantas de ‘Cavendish enano’ (Musa AAA) obtenidas mediante embriogénesis somática
Resumen
La embriogénesis somática(ES) ha sido desarrollada en varias especies de plantas con diferentes objetivos, pero en pocos casos se ha logrado la producción masiva de plantas y la evaluación de su respuesta en campo en grandes poblaciones. En algunos cultivares de Musa spp. se ha desarrollado la embriogénesis somática para facilitar protocolos de transformación genética, pero esta técnica puede ser una alterativa que incremente la eficiencia de la producción masiva de plantas in vitro a escala comercial, para la siembra en áreas de producción. Se evaluó la estabilidad de los caracteres morfológicos y cuantitativos de las plantas relacionados con los componentes del rendimiento. Se determinó además, el rendimiento agrícola bajo condiciones de producción de las plantas en comparación con plantas obtenidas de cormos (C) como sistema convencional. Los resultados mostraron que las plantas obtenidas por embriogénesis somática presentaron bajos índices de variación morfológica en el primer ciclo productivo. Además, el rendimiento agrícola fue mayor con respecto a las plantas obtenidas de cormo en ambos ciclos productivos. Estos resultados de la evaluación de poblaciones de más de 5 000 plantas obtenidas por embriogénesis somática en el cultivar ‘Cavendish enano’, constituyen una evidencia confiable para recomendar este método como una alternativa viable para la propagación masiva de plantas en este cultivar.
Palabras clave: propagación masiva, rendimiento, variación fenotípica
Referencias
Barranco, LA, Kosky RG, Reyes VM, Chong-Pérez B (2002) Embriogénesis somática en Musa (AAAB), cv. ‘FHIA-18’ empleando medios de cultivo líquidos. Biotecnología Vegetal. 2 (2): 95-100
Celestino, C, Hernández I, Carneros E, López D, Toribio M (2005) La embriogénesis somática como elemento central de la biotecnología forestal. Invest. Agrar: Sist. Recur. For. 14(3): 345-357
Côte, F, Sandoval J, Marie PH, Auboiron E (1993) Variations in micropropagated bananas and plantains: literature survey. Fruits 48(1):11-20
Cote, F, Folliot M, Domergue R, Dubois C (2000) Field performance of embryogenic cell suspension-derived banana plants (Musa AAA, cv. Grand Naine). Euphytica 112: 245-251
Dey, S (2005) Cost-effective mass cloning of plants in liquid media using a novel growtek bioreactor. En: Hvoslef y Preil (Eds). Liquid culture systems for in vitro plant propagation. Springer. Dordrecht
Drew, RA, Smith MK (1990) Field evaluation of tissue-cultured bananas in south-eastern Queensland. Australian Journal of Experimental Agriculture 30:569-574
Ducos, JP, Gabbe G, Lambot C, Pétiard V (2007) Pilot scale process for the production of pre-germinated somatic embryos of selected robusta (Coffea canephora) clones. In Vitro Cell. Dev. Biol. Plant. 43:652-659
Kosky R G, del Sol L, Reyes M, Freire-Seijo M, Posada-Pérez L, Escalant JV (2001) Embriogénesis somática en bananos y plátanos partiendo de flores masculinas inmaduras. Biotecnología vegetal 1(1): 29-35
Kosky RG, de Feria M, Posada-Pérez L, Gilliard T, Bernal MF, Reyes M, Chávez M, Quiala E (2002) Somatic embryogenesis of the banana hybrid cultivar FHIA-18(AAAB) in liquid medium and scaled-up in a bioreactor. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 68: 21–26
Kosky RG, Barranco LA, Chong-Pérez B, Daniels D, Reyes M, De Feria M (2006) Trueness-to-type and yield components of the banana hybrid cultivar FHIA-18 plants regenerated via somatic embryogenesis in a bioreactor. Euphytica 150: 63-68
Hwang, S (1986) Variation in banana plants propagated through tissue culture. Journal of the Chinese Society for Horticultural Science 32(2):117-125
IPGRI-INIBAP/CIRAD (1996) Descriptores para el banano (Musa spp.). Instituto Internacional de recursos fitogenéticos, Roma, Italia; Red Internacional para el Mejoramiento del Banano y del Plátano, Montpellier, Francia; y el Centre de coopératión International en reserche agronomique pour le développment, Montpellier, Francia
Israeli, Y, O Reuveni, E Lahav (1991) Qualitative aspects of somaclonal variations in banana propagated by in vitro techniques. Scientia Horticulturae 48: 71-88
Israeli, Y, Lahav E, Reuveni O (1995) In vitro culture of bananas. En: Gowen S R (Ed) Bananas and Plantains, pp.147-178. Chapman and Hall. London
Jain, SM, Gupta PK (2005) Protocol for somatic embryogenesis in woody plants. En: Jain S Mohan, Gupta Pramod K (Eds) Forestry Sciences. Vol. 77. Kluwer Academic Publisher. Dordrecht
Malo, GE (2009) Micropropagación comercial de café por Embriogénesis somática. Proyecto ECOM-CIRAD. Centro de Producción para el desarrollo de la Agroferestería Tropical. América Central 2009. Unidad de Producción Sébaco. Sébaco
Masseret, B, Alvarez M, Fontanel A, Pétiard V (2005) Conformity of cocoa trees produced via somatic embryogenesis. Malaysian International Cocoa Conference,18-19 July 2005. Kuala Lumpur
MINAG (1994) Instructivo Técnico del Plátano, La Habana, Cuba
Moon, HK, Park SY, Kim YW, Kim SY (2008) Somatic embryogenesis and plantlet production using rejuvenated tissues from serial grafting of a mature Kalopanax septemlobus tree. In Vitro Cell.Dev.Biol.-Plant 44:119–127
Pérez, HJB, Rosell GP (2008) Inflorescence proliferation for somatic embryogenesis induction and suspension-derived plant regeneration from banana (Musa AAA, cv. ‘Dwarf Cavendish’) male flowers. Plant Cell Report, 27(6): 965-971
Pérez-Vicente, L (1998) Control de la Sigatoka negra en Cuba: Un enfoque de manejo integrado de la enfermedad. INFOMUSA 7(1):26-30
Reuveni, O, Israeli Y, Eshadat Y, Degany H (1986) Genetic variability in banana plants multiplied via in vitro techniques. IBPGR Final Report. 36p.
Sandoval, J, Tapia A, Muller L, Villalobos A (1991) Observaciones sobre la variabilidad encontrada en plantas micropropagadas de Musa cv. Falso Cuerno (AAB). Fruits 46 (5): 533- 539
Shchukin, A, Ben-Bassat, De Israeli Y (1998) Somaclonal variation and horticultural performance of Grande naine bananas multiplied via somatic embryogenesis or shoop-tip culture En: Proceeding of the IX International Congress on Plant Tissue and Cell Culture. June 14-19. Jerusalem, Israel Stover, R, Buddenhagen I (1986) Banana breeding: polyploidy, disease resistance and productivity. Fruits 41(3): 175-191
Stover R (1987) Somaclonal variation in Grand Naine and Saba bananas in the nursery and field. En: Persley GJ & De Langhe E (Eds) Bananas and plantain breeding strategies. p. 187. Aciar Proceedings. Australia
Vargas, TE, Xena N, Vidal MC, Oropeza M, De García E (2008) Estabilidad genética de plántulas de Solanum tuberosum L. cv. ‘Desirée’ a partir de cultivo de células embriogénicas en suspensión. Interciencia 33(3): 213-218
Vilchez, JA, Albany NR, Kosky RG, García-Águila L (2002) Inducción de embriogénesis somática en Psidium guajava L. a partir de embriones cigóticos. Rev. Fac. Agron. (LUZ). 19:284-293
Zamora, AB, Damasco OP, Estaño ES, Barba RC, Pateña LF (1989) Note: Growth and yield of micropropagated and sucker-derived banana plants (Musa spp. cv. Lakatan, Bungulan and Saba). The Philippine Agriculturist 72(4):458-465
Zhao, Y, Brian WWG, Crisp P (2005) Variations in morphology and disease susceptibility of micropropagated rhubarb (Rheum rhaponticum) PC49, compares to conventional plants. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 82: 357- 361
Copyright (c) 2016 Biotecnología Vegetal
Biotecnología Vegetal eISSN 2074-8647, RNPS: 2154. ISSN 1609-1841, RNPS: 0397 Editada por: Instituto de Biotecnología de las Plantas. Universidad Central Marta Abreu de Las Villas. Carretera a Camajuaní km 5.5, Santa Clara, Villa Clara, Cuba CP 54 830 Tel: 53 42200124, e-mail: info@ibp.co.cu
Biotecnología Vegetal está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.