Optimización del medio de cultivo y las condiciones de fermentación para la producción de un biofertilizante a base de Pseudomonas fluorescens

María Cristina Pérez Peñaranda, Julio Oramas García, Emilio Arcadio Sotolongo Valdés, Alina Miranda Galuzzo, Yoandra Román Tabio, Alain González Soto

Resumen


En Cuba se ha desarrollado un biofertilizante a base de una cepa de Pseudomonas fluorescens solubilizadora de fosfatos.  Ante la necesidad de estandarizar su escalado industrial este trabajo tuvo por objetivo optimizar el medio de cultivo y las condiciones de fermentación. Primero se realizaron ensayos a escala de zaranda y posteriormente en un fermentador. En cada caso se realizó una validación experimental. Para la optimización del medio de cultivo se empleó un diseño compuesto central  para ajustar superficies de respuesta. Se aplicó un diseño factorial 23 con puntos estrellas equidistantes y seis repeticiones en el centro del plan considerado como cero. Se realizaron un total de 20 corridas experimentales, con tres repeticiones cada una y se determinó la ecuación de regresión. Como variable de respuesta se determinó el crecimiento celular por densidad óptica λ =600 nm (DO600). Para optimizar  del crecimiento microbiano en función de la velocidad de agitación y el flujo de aire se empleó un fermentador de 12 litros de volumen total con 8.5 litros de volumen efectivo con un diseño factorial 22, tomando como variable de respuesta la DO600.  Se comprobó que para la producción industrial de P. fluorescens y la formulación del bioproducto puede emplearse un medio de cultivo semisintético optimizado, sin melaza, que unido al empleo de una velocidad de agitación y flujo de aire óptimos permiten incrementar el contenido de biomasa bacteriana. Las nuevas condiciones permitieron reducir el tiempo de fermentación a 12 horas con respecto a las 20 a 22 horas que se empleaban en el esquema de producción. Además, se redujo el 29%, 50% y 40%, respectivamente de las fuentes de carbono,  nitrógeno y fósforo.

Palabras clave: bioproducto, diseño compuesto central, metodología de superficie respuesta


Palabras clave


bioproducto; diseño compuesto central; metodología de superficie respuesta

Texto completo:

HTML PDF

Referencias


Abdel-Fattah YR, Olama ZA (2002) L-asparaginase production by Pseudomonas aeruginosa in solid-state culture: evaluation and optimization of culture conditions using factorial designs. Process Biochemistry 38: 115-122

Abo-Zaid GA, Wagih EE, Matar SM, Ashmawy NA, Hafez EE (2015) Optimization of pyocyanin production from Pseudomonas aeruginosa JY21 using statistical experimental designs. International Journal of ChemTech Research 8(9): 137-148

Aguado-Santacruz GA (2012) Introducción al uso y manejo de Biofertilizantes en la agricultura. INIFAP/SAGARPA, México

Bach T (2002) Fosforina, ¿solo una alternativa para la fertilización fosfórica? Agricultura orgánica 2: 31-32

Becerra CA (2007) Optimización de un medio de cultivo para la producción de biomasa de la cepa Pseudomonas putida UA 44 aislada del suelo bananero de Uraba–Antioquía. Tesis de grado para el título de Ingeniero de Procesos, Universidad EAFIT, Medellín, Colombia

Bezerra MA, Santelli RE, Oliveira EP, Villar LS, Escaleira LA (2008) Response surface methodology (RSM) as a tool for optimization in analytical chemistry. Talanta 76: 965-977

Box EP, Hunter JS, Hunter WG (2005) Statistics for Experimenters: Design, Innovation, and Discovery. Wiley-Interscience, London; ISBN: 978-0-471-71813-0

Chojnacka K (2015) Innovative bio-products for agriculture. Open Chem 13: 932–937

Cuervo JP (2010) Aislamiento y caracterización de Bacillus spp. como fijadores biológicos de nitrógeno y solubilizadores de fosfatos en dos muestras de biofertilizantes comerciales. Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para optar al título de

Microbiólogo Agrícola y Veterinario. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia

Díaz-Blanco PO, Márquez-Reina E (2011) Validación de los biofertilizantes Azotobacter, Rhizobium y fosforina en cuatro sistemas de cultivos en condiciones de producción. Avances 13(2): 1-9

Doran PM (2013) Bioprocess engineering principles. Elsevier Ltd, London; doi: 10.1016/C2009-0-22348-8

Dibut B, Martínez-Viera R, Fey L, Ortega M (2006) Un siglo de investigaciones y comercialización de biofertilizantes en Cuba. Agrotecnia de Cuba 30(2): 79-90

Dutta JR, Dutta PK, Banerjee R (2004) Optimization of culture parameters for extracellular protease production from a newly isolated Pseudomonas sp. using response surface and artificial neural network models. Process Biochem 39: 2193- 2198

Gagreda-Cabrera OA, Díaz-Franco A, Peña-Cabriales JJ, Vera-Niñez JA (2012) Impacto de los biofertilizantes en la agricultura. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(6): 1261-1274

Kulkarni N (2002) Studies on lipase enzyme from Pseudomonas fluorescens NS2W. Thesis of doctor of Philosophy in Microbiology, University of Pune, Maharashtra, India

Miller G (1959) Use of Dinitrosalicilic Acid Reagent for Determination of Reducing Sugar. Analytical Chemistry 31: 426-428

Otieno N, Lally R, Kiwanuka S, Lloyd A, Ryan D, Germaine K, Dowling D (2015) Plant growth promotion induced by phosphate solubilizing endophytic Pseudomonas isolates. Frontiers in Microbiology 6: 745-756; doi: 10.3389/fmicb.2015.00745

Patil MD, Shinde KD, Patel G, Chisti Y, Banerjee UC (2016) Use of response surface method for maximizing the production of arginine deiminase by Pseudomonas putida. Biotechnology Reports 10: 29–37; doi: 10.1016/j.btre.2016.03.002

Rao KJ, Kim CH, Rhee SK (2000) Statistical optimization of medium for the production of recombinant hirudin from Saccharomyces cerevisiae using response surface methodology. Process Biochemistry 35: 639-647

Scragg AH (1997) Biotecnología para los ingenieros: Sistemas biológicos en procesos tecnológicos. ed LIMUSA, México

Sun Z, Ramsay JA, Guay M, Ramsay BA (2006) Automated feeding strategies for high-cell-density fed-batch cultivation of Pseudomonas putida KT2440. Microbiol Biotechnol 71(4): 423-431

Tapia Y (2013) La disponibilidad del fósforo es producto de la actividad bacteriana en el suelo en ecosistemas oligotróficos: una revisión crítica. Terra Latinoamericana 31(3): 231-242

Tanyol M, Uslu G, Yönten V (2015) Optimization of lipase production on agro-industrial residue medium by Pseudomonas fluorescens (NRLL B-2641) using response surface methodology. Biotechnol Biotechnol Equip 29(1): 64-71

van Keulen G, Siebring J, Dijkhuizen L (2011) Central Carbon Metabolic Pathways in Streptomyces. En: Dyson P (Ed). Streptomyces: Molecular Biology and Biotechnology, pp. 105-124. Caister Academic Press, Norfolk

Wang J, Wan W (2009) Experimental design methods for fermentative hydrogen production: A review. International Journal of Hydrogen Energy 34: 235-244

Xiong ZQ, Tu XR, Tu GQ (2008) Optimization of medium composition for actinomycin X2 production by Streptomyces spp JAU4234 using response surface methodology. J Ind Microbiol Biotechnol 35(7): 729-734; doi: 10.1007/s10295-008-0339-4

Zhu J, Li M, Whelan M (2018) Phosphorus activators contribute to legacy phosphorus availability in agricultural soils: A review. Science of the Total Environment 612: 522–537




Copyright (c) 2019 Biotecnología Vegetal

Biotecnología Vegetal eISSN 2074-8647, RNPS: 2154. ISSN 1609-1841, RNPS: 0397 Editada por: Instituto de Biotecnología de las Plantas. Universidad Central Marta Abreu de Las Villas. Carretera a Camajuaní km 5.5, Santa Clara, Villa Clara, Cuba CP 54 830 Tel: 53 42200124, e-mail: info@ibp.co.cu

Licencia Creative Commons
Biotecnología Vegetal
está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.